Suomalainen maahanmuuttopolitiikka sai aivan uusia värinöitä kun demareiden Eero Heinäluoma osoitti poliittista luovuuttaan ilmoittamalla, että hänen mielestään töitä ei riitä enää suomalaisille, jos hallitus pitää kiinni tavoitteestaan lisätä työperäistä maahanmuuttoa.

Lausunto oli ovela. Kun tietää lausujan, voi sanoa että se oli myös kiero. Heinäluoma tietää, että työvoiman vapaa liikkuvuus EU alueella on tätä päivää ja Suomeen voi Eurokansalaiset tulla töihin koska vaan. Hänen oma puolueensa pääministeri Lipposen johdolla vei Suomen EU:n jäseneksi ja mahdollisti tämän.

Heinäluoma tietää, että nyt ollaan poistamassa esteitä työperäisen maahanmuuton tieltä EU alueen ulkopuolelta. Se ei tietenkään tarkoita automaattisesti sitä, että kolmansista maista voisi muuttaa Suomeen laumoittain ihmisiä töihin. Mutta se tarkoittaa sitä, että niihin töihin joita Suomalaiset eivät enää halua tehdä, voisi tulla myös Euroopan ulkopuolelta työntekijöitä. Mitä väärää siinä on?

Heinäluoman lausunto on täynnä politiikkaa – politiikkaa joka on kuin bensiiniä liekkeihin ihmisille jotka elävät epävarmuudessa oman työpaikkansa puolesta.

Heinäluoma sai heti tukea lausunnoilleen Perussuomalaisten Soinilta. Soini sanoi että nyt puolueiden on pakko tiedostaa tosiasiat ja valita puolensa. Siis valita puolensa. Tämä kuulostaa jo todella huolestuttavalta, aivan kuin lähtölaskenta Suomalaiseen kristallinyöhön olisi alkanut.

Demareiden huoli omasta menestymisestään on aito. Valitettavasti se aiheuttaa tämän kaltaisia avauksia.

Demareiden puheenjohtaja Jutta Urpilaisen, www.jutta2008.fi sivuilla todetaan seuraavaa. ” Suomi on muuttunut. Politiikan on muututtava sen mukana. Uusi Suomi on monikulttuurisempi, kaupunkilaisempi, ikääntyneempi, kansainvälisempi ja kouluttautuneempi. Kaikki tämä asettaa haasteita politiikan teolle ja puolueille. Politiikan on tultava lähemmäs ihmisten muuttunutta arkea. Vanhat vastaukset eivät enää päde uusiin kysymyksiin. Minun SDP:ni vastaa ilmastonmuutoksen, globalisaation, ikääntymisen ja rakennemuutoksen asettamiin haasteisiin. Minulla on visio siitä, millainen on tulevaisuuden Suomi..”

Tämä Unelmahöttö on ilmeisesti nyt vedetty vessanpöntöstä alas. Jutalla on visio, mutta Eerolla ei.

Suomen tulee valmistautua talouden nousukauteen ja varmistautua siitä, että tarvittaessa osaavia käsiä on saatavissa. Vinoutunut huoltosuhteemme on tosiasia jota ei korjata pelkästään työuria pidentämällä.

 Rasismia ruokkivia lausuntoja ei tarvita, ei edes rivienväliin kirjoitettuja.

Kouvolan kaupunginhallitus päätti äänestystuloksen jälkeen olla toteuttamatta suunniteltuja henkilöstön lomautuksia. Säästötavoite, joka valtuustossa oli jo hyväksytty, jäi näin toteutumatta. Nyt tämä 7 miljoonaa euroa tulee etsiä muualta.

Demarit, jotka tämän takin käännön takana ovat, haluavat lisätä kaupungin velanottoa. Koivisto (sd) sanoo demareiden suulla, että hallittu velanotto olisi viimeinen keino. Miten velanotto olisi enää viimeinen keino, kun velkaa on jo nyt otettu yllin kyllin. Nyt oli tarkoitus katkaista hallitsematon velkaantuminen toimintoja tarkastelemalla.

Muiksi talouden tasapainotuskeinoiksi he ilmoittavat ostopalveluiden tehostamisen, jota voi syystäkin hieman ihmetellä. Kun olemme valmiiksi tilanteessa, jossa meidän tulee pitää kiinni seuraavat viisi vuotta olemassa olevasta henkilöstöstä, niin meidän tulisi tehostaa vielä toimintaa, joka vähentää oman väen työmäärää ja tarvetta.

Toinen ehdotus oli investointisuunnitelman lykkääminen, tosin ilman mitään tarkennusta asiaan. Tämäkin vähentää alueellamme työtä ja verotuloja sekä on väärä signaali valtion suuntaan. Valtio velkaantuu kymmenen kertaa enemmän kuin kunnat pitääkseen talouden rattaat pyörimässä. Yhtä huono ajatus oli tässä aivoriihessä omaisuuden myyminen. Tämä köyhän viimeinen oljenkorsi kannattaa käyttää silloin kun omaisuuden arvo on ylhäällä eikä alhaalla.

 Huvittavin ehdotus oli kuitenkin tarjota uudelleen henkilöstölle talkoovapaisiin kannustamista. Eli pyydetään kaiken tämän jälkeen henkilöstöä itse tekemään päätöksen johon demarit eivät kyenneet hallituspöydässä. Tällä toiveiden tynnyrillä ei Kouvolan taloutta korjata!

Demareiden populistinen politiikka ajaa Kouvolan nurkkaan talouden pidon kanssa. Näin kävi demarivetoisissa Kuusankosken ja Anjalankosken kaupungeissa ennen uutta Kouvolaa ja nyt elkeet ovat samanlaiset. Alijäämää kasvatetaan, koska vaikeita päätöksiä ei kyetä tekemään.

Kokoomus vastusti kunnallisveron korottamista, koska se on luonteeltaan tasavero ja näin ollen koskettaa pientuloisia ja eläkeläisiä kovimmin. Kokoomuksen mielestä tulisi edelleen jatkaa toimintojen tarkastelua sen sijaan kuin kasvattaa velkataakkaa tuleville sukupolville tai laitaa juuri nyt maksumiehiksi kaikkein pienimpien tulojen varassa eläviä.

Minua kauhistuttaa tulevaisuutemme. Kunnallisveroa ei haluttu nostaa uuden kunnan alkutaipaleella, koska halusimme jättää nostovaraa tulevaisuuden ikääntymisen kustannusten kattamiseksi. Jos se nostovara käytetään nyt elämiseen, niin talouden tasapainottamiseen tarvitaan paljon kovempia toimia viiden vuoden päästä, kuin henkilöstön lomautukset.

Poliittinen konsensus on Kouvolassa tiensä päässä. Demarit ovat rusinansa tästä pullasta nyt nyppineet!

Keskustan juuri alkanut puheenjohtajakiertue kummastuttaa. Timo Kaunistoa lukuun ottamatta puheenjohtajaehdokkaat ovat sitä mieltä, että seuraava pääministeri voi tulla muustakin kuin vaalit voittaneesta puolueesta.

Kauaa ei ole vielä siitäkään kun nykyinen pääministeri Matti Vanhanen kertoi odottavansa jo kolmatta kauttaan pääministerinä. Oliko Keskustalla jo silloin haaveissa, että tapahtui vaaleissa mitä tahansa, niin keskustalainen jatkaa pääministerinä?

Mielestäni tällainen vaalien tulosta vähättelevä malli olisi mahdollista vain siten, että vaalit voittanut puolue luopuisi vapaaehtoisesti saamastaan ykkösmandaatista. Mitä siitä puoluetta äänestäneet kansalaiset mahtaisivat ajatella? Kuinka kävisi puolueen kannatuksen kun vastuun kanto ei kiinnosta?

Vaaleissa kansalaisilla on äänensä antamalla mahdollisuus vaikuttaa. Jos tämä demokratian kulmakivi viedään pois, ei syytä äänestämiseenkään enää ole. Ajatuskin siitä, että vaalien tulos päätettäisiin kabineteissa, puistattaa. Järjestelmän uskottavuuden kannalta on välttämätöntä kunnioittaa vaalien tulosta. Nyt tuntuu siltä, että keskustalaiset puheenjohtajaehdokkaat puhuvat itseään pääministeriksi kävi vaaleissa kuinka tahansa.

Kekkosen aika on ohi, eikä siihen ole paluuta. Vaaleja käydään jotta kansalaisten mielipide voisi näkyä ja kuulua. Nyt käyty keskustelu osoittaa ainakin yhden asian, jos ei muuta tullut taas todistettua niin ainakin se, että puolueelle vallasta luopuminen on paljon vaikeampaa kuin sen vastaanottaminen.

Vuoden 2010 lisätalousarvio on nuorten työllisyyttä tukeva Lupauksien mukaisesti se keskittyy erityisesti nuorten työllisyyttä tukeviin toimiin, joihin kohdennetaan yli 77 milj. euroa. rahoituksen turvin noin 15 000 nuorta työllistyy tai pääsee koulutukseen tai työllistämistoimien piiriin. Kun vielä muistamme, että nämä toimet tulevat aikaisemmissa talousarvioissa ja lisätalousarviossa päätettyjen, nuorille kohdennettujen toimien lisäksi, on tämä lisäpanos todella merkittävä.

Vaikka talouden taantuma on hellittämässä, sen seuraukset näkyvät vielä pitkään ennen kaikkea julkisessa taloudessa ja vientituloissamme. Vienti ei vielä kanna totuttuun tapaan ja kasvu on käynnistymässä hitaasti. Siksi valtion toimenpiteet ovat tervetulleita. Panostus nuorisoomme onkin juuri nyt oikea toimenpide.

Puhuttaessa työurien pidentämisestä huoltosuhteemme parantamiseksi, on hyvä samalla hoitaa asioita niin jo taantuman aikana, että nuoret pääsevät työhön kiinni varsin aikaisessa vaiheessa niin halutessaan. Meidän on huolehdittava, että työelämään pyrkivät nuoret eivät syrjäydy työelämästä tai koulutuksesta jo uran alkuvaiheessa.